|
重庆TS16949认证体系之MSA一个结果判定的问题
有一家企业是长安福特的一级供应商，很早就辅导他们通过了重庆TS16949认证，一次他们问我，
对于MSA GRR% P/T 都要求<10% ，但如果GRR%>10%的时候，需要去参考数据CP值，如果CP>3时，即使GRR%>30%,那么测量系统也是可用的。
这里解释一下，因为 实际量测产品变异=实际产品变异+量测系统变异 ，在这前提下，假如GRR%=35%,也就是量测变异占总变异的30%以上， 实际量测到的产品变异被放大了（加了30%以上变异/方差），CP=T/6sigma,我们过程公差T除以一个放大的变异sigma 还能得到一个较大的CP，比如CP=3, 那么是否可以认定 用这个量测系统量测出来的数据是可信的，制程能力是合格的。到底是不是这样呢？
TS16949认证要求对MSA测量工具的评价，平时也仅仅用到GRR数据，对CP值也并没有太多的要求，对于上面的问题，
首要要回答做MSA的目的。观测CP和实际CP的差异受到测量系统GRR的影响，在GRR过不了的情况下，CP仍然大于3，说明实际CP应该很高了，过程能力很高。没有必要再去花费资源改善测量系统。
当然如果资源充足，做多些改善自然更好，
但实际上，MSA分析时一般不以CP作为判定接受参考。MSA手册上也未作这样的推荐。
1， 当你的CP大于3时，计算下GRR%, 不用计算肯定是不合格的。原因：你取样是无法涵盖你的公差带。
2， 做GRR之前，先计算下数据的CP，是有必要的，如果大于3，你直接不用做。
如果我是采购商，你的CPK＞3.0，免检！！质量是生产出来的
当然，测量系统合格是做制程能力分析的先决条件，如果GRR%都是不合格的，还去做制程能力分析有什么意义吗？
正确的方法应该是找到GRR不合格的原因，排除掉异常，直至测量系统满足要求，再进行制程能力的分析。
1、MSA分析中已经要求我们取样尽量分布在整个公差带，为什么我们还要图省事，取变差小的数据来分析(一般都是为了图省事，一天内取样做报告)，然后说是因为变差小造成的不合格；2、MSA判定标准已经有了，不合格就是不合格，你对你分析报告的解释是：此次分析不合格是因为过程变差小造成的(很有可能)，那我们也应该排除异常重新分析直至合格吧。
(责任编辑：www.pringee.com)关键词： 重庆TS16949,重庆TS16949认证,重庆TS认证 |
