|
浅论重庆TS16949认证审核与不符合报告的关系 Part-1
最近几天，我们审核过程中，偶尔和几个审核员同事讨论起认证审核和不符合报告的开具，发现他们有些理解和掌握与我还是有很多的不同意见。然后回想一下从业十多年来，一路上确实发现有不少审核员对于不符合报告的认识其实是存在问题的，于是决定了抽个时间写一个帖子论述一下我的个人观点。却在准备中不由想起刚进入现在这家机构的时候，现场验证和关闭30多个上次审核时香港同事开具的不符合弄到手软的境遇了。
下面说说我的个人观点，我从三个方面说一下：
第一、认证审核的目的获得体系能否认证注册的推荐性结论，而不是开不符合报告
我想这个问题，但凡是一个合格的审核员，都会很清楚。认证审核的目的是形成“是否可以推荐受审核方管理体系注册（或维持注册）”的推荐性结论。但是不少审核员在考试的时候会回答这个问题，可一到实际审核中，又不由得又变成了为了寻找不符合而审核了。
我认为：要形成“是否可以推荐受审核方管理体系注册（或维持注册）”的推荐性结论，其依据显然应该是对体系的总体评价（符合性、有效实施和保持）。而对体系的总体评价应该是在审核中获取并经过确认的大量“符合性证据”，或者说“正面证据”的基础上进行的。
很多审核员在首次会议中介绍审核结论的形成原则时，不谈基于基于体系总体评价，也不谈正面证据的充分性，却给出了“没有开出严重不符合报告，所开出的一般不符合报告没有过多地集中在同一个部门、区域或标准条款上，那么审核结论都是可以推荐认证注册”的说法，我认为这样的说法很显然是错误的。
第二、实现审核目的不需要开出书面不符合报告
重庆TS16949认证审核的目的当然是为了获取“符合性证据（正面证据）”，但有“符合性证据（正面证据）”，肯定就有“不符合的证据（负面证据）”，因此审核时肯定也会获取到大量这些“负面证据”。我们试问一下：这些负面证据不开出书面的“不符合报告”会不会影响体系评价，以至于影响审核目的的实现呢？很显然不会。因为在进行体系评价的时候考虑到这些“负面证据”就好了，开不开书面的“不符合报告”根本没有影响。
我们设想一下，审核时候，我们的审核笔记（audit findings）上记录了这些“负面证据”，然后在最终审核报告（Final audit report）上的体系评价部分，对发现“负面证据”的领域给与相应的评价，并最终形成整个体系的总体评价，以致得出审核结论，这是不是一个很完整的过程？
很显然这个完整的过程无需书面的不符合报告的参与。
(责任编辑：www.pringee.com)关键词： 重庆TS16949, 重庆TS16949认证, 重庆TS认证 |
